- <\/li><\/ul><\/div><\/div>
![\"\"](\"https:\/\/snalc.fr\/wp-content\/uploads\/SNALC_Estelle_Meunier_retraite_heureux.jpg\")
\u00a9 SNALC_Estelle_Meunier<\/figcaption> <\/figure> <\/div> <\/div> Le SNALC est totalement oppos\u00e9\u00a0\u00e0 l\u2019inique r\u00e9forme des retraites\u00a0du gouvernement. \u00c0 cette fin, il a\u00a0d\u00e9pos\u00e9 une contribution ext\u00e9rieure\u00a0aupr\u00e8s du Conseil constitutionnel\u00a0sur la loi de financement rectificative\u00a0de la s\u00e9curit\u00e9\u00a0sociale pour 2023\u00a0puisque c\u2019est l\u2019outil\u00a0que le gouvernement\u00a0a utilis\u00e9 pour\u00a0faire passer cette\u00a0r\u00e9forme.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>
Gr\u00e2ce aux contributions\u00a0de\u00a0Ma\u00eetre Zoubeidi-\u00a0Defert,\u00a0de Madame G\u00e9raldine\u00a0Chavrier et de Ma\u00eetre\u00a0Colmant, le SNALC,\u00a0par la voix de son pr\u00e9sident,\u00a0regrettant de\u00a0n\u2019avoir pu \u00e9changer\u00a0sur cette r\u00e9forme avec le pouvoir ex\u00e9cutif,\u00a0a fait valoir aupr\u00e8s du Conseil constitutionnel\u00a0plusieurs erreurs sur le fond\u00a0et sur la forme concernant cette loi.\u00a0<\/p>
Tout d\u2019abord, une erreur de qualification.\u00a0Cette loi ne portait pas sur l\u2019\u00e9quilibre financier\u00a0et l\u2019annualit\u00e9 exig\u00e9e pour la loi de\u00a0financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; aucun\u00a0crit\u00e8re d\u2019urgence ne s\u2019imposait. Elle devait\u00a0donc \u00eatre requalifi\u00e9e en loi ordinaire.\u00a0\u00a0<\/p>
Deuxi\u00e8mement, plusieurs cavaliers sociaux\u00a0affectaient cette loi, c\u2019est-\u00e0-dire des dispositions\u00a0sans lien direct et effectif avec\u00a0le domaine de la loi de financement. Ainsi les articles 1, 2, 7, 9, 10, 12 et 13 de la\u00a0loi, qui \u00e9taient des cavaliers sociaux, devaient\u00a0donc logiquement \u00eatre censur\u00e9s.\u00a0En raison du nombre de ces \u00ab cavaliers \u00bb\u00a0et de leur in\u00e9vitable suppression, la loi ne\u00a0respectait plus les crit\u00e8res constitutionnels\u00a0d\u2019intelligibilit\u00e9 et d\u2019accessibilit\u00e9 de la\u00a0norme.\u00a0<\/p>
Enfin, le principe de clart\u00e9 et de sinc\u00e9rit\u00e9\u00a0des d\u00e9bats a \u00e9t\u00e9 contourn\u00e9 par l\u2019usage\u00a0d\u2019outils de rationalisme parlementaire.\u00a0Par les recours aux articles 47-1, 44 et\u00a049-3 de la Constitution, et \u00e0 l\u2019article 38\u00a0du r\u00e8glement du S\u00e9nat, le gouvernement\u00a0n\u2019a pas respect\u00e9 la\u00a0proc\u00e9dure parlementaire\u00a0et la sinc\u00e9rit\u00e9\u00a0des d\u00e9bats.\u00a0<\/p>
Ces \u00e9l\u00e9ments ont\u00a0\u00e9t\u00e9 transmis par le\u00a0SNALC pour faire\u00a0valoir ses arguments.\u00a0<\/p>
Si le Conseil constitutionnel\u00a0n\u2019a, malheureusement,\u00a0rendu\u00a0qu\u2019une d\u00e9cision\u00a0de non-conformit\u00e9\u00a0partielle et non totale\u00a0sur les cavaliers\u00a0sociaux, le SNALC s\u2019est battu sur le plan\u00a0l\u00e9gal autant que ce que la loi le permettait\u00a0et il poursuit toujours les actions de l\u2019intersyndicale.\u00a0<\/p> <\/div> <\/div> <\/div> <\/div> <\/div> <\/section>
RETRAITES : ET MAINTENANT ?<\/h5> <\/div> <\/div>
![\"\"](\"https:\/\/snalc.fr\/wp-content\/uploads\/cpe_istock_SDI-Productions-174940346-1024x680.jpg\")
<\/div> <\/div> <\/div> <\/div>